Prestazioni record
Dall’inizio di questa settimana (cominciata il 21/01/2007) Le prestazioni della rete di Tele.Fonica (per quanto riguarda la mia connessione – e solo in download) si sono improvvisamente impennate, molto oltre addirittura al picco massimo, come si vede dall’immagine sottostante.
Finalmente una nota positiva in una questione che finora sembrava vedere l’azienda come insensibile alle lamentele degli utenti. Che ci abbiano ascoltato?
Ora le domande sorgono spontanee: ma è così per tutti? E se si, durerà nel tempo?
Pericolo neve
Sperando in una risposta positiva, ecco un aneddoto mandato da un ex cliente di Tele.Fonica:
La scorsa settimana mi chiama l’assistenza dicendomi che a seguito della mia disdetta devono venire a smontare l’antenna. Bene dico io, li aspettavo!
L’appuntamento era per ieri pomeriggio (21/01/08 ndr).
Alle 15 mi chiama il tecnico dicendomi “siamo a 6 km e siamo impantamati nella neve, potete venire a darci una mano?”
Beh io abito a Flero e a perdita d’occhio non vedevo segni di una nevicata… Chiedo al tizio “ma lei e’ a 6km da cosa?” e mi risponde “Capovalle” (sopra idro x intenderci) Beh rimango esterrefatto e dispiaciuto allo stesso tempo perche’ la sede fiscale della mia ditta e’ a Capovalle, ma la loro antenna è installata a casa mia! E loro ne dovrebbero essere al corrente!!!
Specialmente valutando due aspetti: 1- l’hanno installata loro a Flero, 2- Capovalle non e’ coperta dalla loro rete wireless!!!
Beh umanamente mi spiace per quei due poveretti che sono rimasti impantamati nella neve fino alle 17, ma spero anche che il costo di questa svista sia a carico dell’azienda e non di quei due che hanno
ricevuto una direttiva sbagliata!
S.T.
34 comments so far
Rispondi
Per me non è la stessa cosa.
Almeno, sinceramente lo sto usando molto poco Internet da casa in questo periodo.
Quindi non ho termini di paragani, so solo che quando accendo il pc e faccio qualche download parte sempre bene ma si stazione subito dopo sui 25Kbps costanti subito dopo. Quindi presumo non sia cambiato niente.
L’unica cosa che ho constatato è che hanno cambiato gli ip, o meglio prima entravamo nella loro rete per poi uscire nattati ora ho l’ip pubblico direttamente sulla mia connessione.
Per l’aneddoto vuol dire che quando farò la disdetta si vengono a prendere la mia antenna ??
Se si mi pagano….
No, credo che S.T. l’avesse a noleggio, perchè l’antenna noi l’abbiamo acquistata, è nostra (purtroppo).
Appunto. Siccome so che Tele.Fonica non la noleggia, almeno ai privati, mi domandavo se mi dovessero dire dobbiamo venire a scollegarvi l’antenna.
Sarei ben lieto se dovessero prenderla indietro, anche perchè mi rimarrebbe sul groppone una cosa inutile, proprio perchè se decido di passare ad Eolo quell’antenna non serve a niente, però se decidessi di prendere Wave-Tech si va benissimo quell’antenna. Quindi problema risolto.
Confermo che l’antenna da me se la riprendono perche’ io l’avevo in comodato. Il palo me lo tengo in quanto pagato con regolare fattura ma quel cesso di alvarion stra usata se lo riprendono. Per completezza verranno il 24 gennaio, spero all’indirizzo giusto.
Confermo.
Anche da me va meglio la banda in download.
Ieri sera scaricavo in http ad una velocità di 124Kbps, mentre stamattina mi va addirittura a 340Kbps.
Forse un minimo di di ascolto ce l’hanno dato….
Forse. Spero che duri, almeno fino a quando arriva la concorrenza
Direi che da qualche giorno si viaggia mica da ridere, almeno in download.
Si, qui a San Paolo va bene dalla metà di Gennaio circa. In download si intende, perché in upload sta ancora sui 10-15 KB/s di media, e tante volte gli upload lunghi vengono interrotti e bisogna rifarli. Gli upload via FTP sono veramente un dispiacere.
Comunque inutile lamentarsi, rispetto a prima è una vera manna!!
No,no…
Si è sentito puzza di concorrenza
E allora ? Novità ? Non si sa ancora niente dal monte ???
Di che monte parli? Forse della “Maddalena”? Eolo arriva il 3 marzo: 1 settimana all’alba!
Sshhhhh….. Silenzio…..
Allora come va ?
Nessuno si lamenta più ??
O siete tutti in apnea nell’attesa della concorrenza ?
La concorrenza è finalmente arrivata.
Si ma credo che porti poco giovamento.
Sinceramente pagare 42 euro al mese per avere la connessione con Eolo mi sembrano un po tantini……
Si, 42 euro al mese sono il doppio di una ADSL via cavo, il prezzo è veramente alto. I 42 euro sono solo per chi sta più lontano dalla BTS, gli altri pagano 30 euro al mese. Io sono fortunato e infatti sono proprio lontano!
Per chi fa richiesta prima del 31 marzo però il costo di installazione è gratuito, per cui se fai la differenza tra i 540 euro di TF capisci che perdi da una parte e guadagni dall’altra.
Secondo me se la qualità del servizio è adeguata, come sembra essere a detta di chi la usa, ne vale la pena, almeno per chi ha una grande necessità della linea veloce. Io ho fatto richiesta per l’installazione, aspetto che mi dicano quando me la portano.
Credo che valga la pena di provare, se il servizio dovesse rivelarsi scadente si può sempre disdire il contratto come prevede la Bersani e non si perde niente di installazione. Comunque anche solo il fatto di avere così tante garanzie mi da la sensazione che non ce ne sarà bisogno…
Daccordo Andrea.
Che fine ha fatto l’affermazione che Eolo piazza antenne come se piovesse ????
Ne hanno piazzata 1 sulla Maddalena e vogliono connetterci tutti li.
Per di più visto che il costo delle antenne per chi sta più lontano di 15k è più alto lo scaricano sul cliente.
Quindi non ci vedo questo grosso vantaggio.
Ci lamentiamo di Tele.Fonica che specula sul digital divide piazzando servizi molto inferiori all’adsl con un costo molto superiore ad una adsl.
Ed’ora ?
Devo accettare di pagare (a conti fatti sono 44 euro al mese) di più per un’azienda che prima ha promesso mari e monti e poi mi dice che se voglio quel servizio lo devo pagare di più ?
Andiamo siamo seri…..
Io sono serio eccome, da stamattina sono abbonato e devo dire che sono letteralmente felice di dare a ngi quei soldi! Ho ping a server di torino sotto i 20ms e ping a maya..ngi.it di soli 4ms! ma vi rendete conto? mai visto! scarico da server statunitensi a 242k, mai vista una connessione così!
Emiliano, direi che la risposta di Murder è un buon inizio. E’ evidente che NGI punta a mettere altre antenne in zona, ma la morfologia del territorio non è particolarmente favorevole. Per ora c’è la Maddalena (supportata anche da Lonato, non dimentichiamolo, fino circa a Leno arriva benone …), in futuro spero si possano trovare anche altre location.
Non discuto le prestazioni.
Discuto il fatto che siamo costretti a pagare ben oltre quelli che sono i costi normali per una banda larga.
Tutto qui…
Non lo trovo giusto.
Poi se qualcuno gentilmente mi vuole spiegare il perchè io poi decido se mi sta bene o no…
Si, certo è vero che spendiamo di più rispetto ad una qualsivoglia alice o tele2.
E’ altresì vero che la qualità è più alta.
Facciamo una sorta di paragone
Con alice paghiamo 10 (misure fittizie)
Mentre con wifi vattelapesca s.p.a. paghiamo 20
ok?
A parità di servizio tu dici che dovremmo pagare 10 e 10, giusto?
La qualità del servizio (io parlo di eolo ora e non di telefonica wicomm o altro) è decisamente migliore sotto alcuni aspetti rispetto ad una dsl cablata.
Già qui il valore di wifi vattelapesca sale a 15.
Contando poi che abbiamo dovuto mettere un’antenna (di costi non idifferenti e con magari installazione gratuita) i 20 arrivano giustificati.
A sto punto tu dirai “eh certo noi però abbiamo i soldi dell’antenna ecc ecc…e la banda è comunqu einferiore a parità di prezzo”
Devi capire che le infrastrutture messe in piedi per far funzionare questo tipo di rete sono assai onerose e mica è colpa di wifi vattelapesca se da noi non arriva il cablato. Non è che ci lucrano poi molto sopra…il prezzo mi sembra onesto sinceramente e come ti ripeto sono ben felice di pagare quei soldi.
un consiglio? abbonati e vedrai, non rimarrai deluso.
Il paragone non regge visto che alice non blocca il p2p e eolo invece si!!
Leggi http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=447956#post9566179
Ero seriamente interessato a installare eolo, visto che è stato detto nell’articolo prima che non usa filtrini o filtrazzi e nemmeno il QoS, le solite balle.
Ora non ci penso neanche di striscio a installarlo, aspetterò che portino l’ADSL, perché mi serve solo per scaricare coi p2p, la posta la leggo anche con il 56k a 12 euri al mese. Metto via i 18 euro che risparmio tutti i mesi e mi ci noleggio i film in videoteca.
ahimè ho letto, sta cosa purtroppo non la sapevo. Al tempo chiesi a stefano se c’erano porte chiuse o limitazioni di sorta ma lui rispose di no.
In ogni caso il cablato nelle zone non ancora coperte non arriverà, almeno questo è quello che dice mio padre, impegato alla telecom. Questo perchè ci si sta portando verso il wifi e l’utilizzo della rete umts/hsdpa. O ci si adegua o ci si adegua.
Si ma cazzo dovrei pagare 30 euro al mese per leggere la posta?
Io dicevo questo commenot:
“Non c’è alcuna limitazione di nessun tipo su EOLO. Non è nemmeno attivo il sistema di QoS.
Anzi, date le centinaia di migliaia di euro che spendiamo per potenziare i ponti, il solo fatto di pensarlo mi fa inca***re.
Oltre l’80% del traffico sulla rete di EOLO è P2P”
E che cazzo questo tizio sarà proprio incazzato ora spero
beh.. no comment.
beh allora se non vuoi spendere 30€ per navigare decentemente resta col 56k o prenditi la chiavetta della tim…non so che dire…
Ciao a tutti,
secondo me va considerato il valore della banda minima garantita… che è il dato più importante da guardare in una connessione Internet a mio avviso. Guardate quanto cosa “una Alice” con banda minima garantita…
http://blog.direte.it/2008/01/06/la-banda-minima-garantita/
Per quanto riguarda i 10€ in più per le installazioni per i clienti che sono in zona gialla (ovvero oltre i 15 km di distanza dalla BTS) basta fare una semplice considerazione: l’antenna ad alto guadagno costa un sacco di soldi e quindi NGI non può far altro che far pagare al cliente questo sovrapprezzo
Da dicembre NGI ha attivato in questa zona 4 BTS (4 con Torricelle… oggi). Se date un occhio sul sito di NGI alla densita di tralicci nella zona storica di EOLO (Varese) vi accorgerete che fanno veramente sul serio (ed hanno le spalle grosse per farlo).
Abbiamo un sacco di clienti veramente contenti… fate un salto sul nostro blog e guardate come va il ping…
http://blog.direte.it/2008/03/26/eolo-ping-molto-basso/
Per il P2P mi risulta che i torrent non siano bloccati in alcun modo (ma non ho testato perché uso EOLO in ufficio). Murder cosa dice sul P2P?
Cristiano
Ciao Cristiano, l’affermazione “mi risulta che i torrent non siano bloccati” significa che tutto il resto si?
Scherzi a parte, io ho installato Eolo da una settimana ormai e sono contentissimo di come funziona, come ho già postato anche sul vostro blog, proprio nell’articolo riguardo i ping molto bassi. La cosa che mi ha colpito di più è la stabilità assoluta della connessione, che, tra l’altro, rasenta quasi sempre il picco massimo, e i tempi di latenza sono bassissimi, impresa in cui pochissime ADSL via cavo riescono. Sulla qualità, insomma, non c’è assoulutamente nulla da eccepire.
Personalmente non ritengo importante il p2p, però è giusto, se lo si filtra, essere trasparenti. Io ho provato a fare dei test con emule e uTorrent e non ho avuto sostanziali problemi ma, ripeto, non sono un esperto in materia.
Incuriosito dalle varie voci al riguardo ho fatto un paio di ricerche e ho trovato che effettivamente c’è gente sicura del fatto che Eolo venga filtrato, un esempio è il link proposto da Nicola, che punta al sito della NGI.
Più indicativo, però, credo che sia l’articolo di punto informatico http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2099523 in cui viene riportato che NGI afferma chiaramente di adottare filtri per il p2p. Immagino che DiRete, di conseguenza, adotti la stessa politica, puoi dirci di più al riguardo per fugare ogni dubbio?
Ciao Andrea,
una precisazione: DiRete non è il provider ma un rivenditore.
Un EOLO comprato da DiRete è lo stesso identico servizio di un EOLO comprato dal provider NGI.
Da noi si ha “solo” in più il “Puoi contarci” che ci caratterizza…
Quello che Nicola qualche post più sopra citava è Luca Spada, l’amministratore delegato di NGI.
E lui sostiene che non ci sono filtri. In altre occasioni ha detto che ci sono alcune problemi sulla rete per quanto riguarda “il mulo” perché il modo di funzionare di tale programma (che apre tantissime porte) rischia di dare problemi ai router.
Tali problemi non ci dovrebbero essere, invece, con i torrent.
Attenzione, poi: nell’articolo che tu citi si parla di un servizio sempre di NGI che non è EOLO ma una ADSL particolare (che costa meno delle altre proprio perché filtrata).
“Lo usiamo anche noi. Ogni macchina costa 200 mila euro e ne devi acquistare un bel po’ per il tuo traffico”, spiega Luca Spada, amministratore delegato di Ngi. “A noi serve – aggiunge – per creare la F5 Ngi Mini, che ha peer to peer limitato. E per fare traffic shaping su tutte le connessioni in caso di saturazione della rete. Ma capita di rado e l’utente nemmeno se ne accorge, perché si tratta di un calo trascurabile della velocità di download”.
Come vedi non fa riferimento ad EOLO.
Mi sembra sintomo di serietà da parte di Luca Spada dichiarare candidamente se e quando usa dei filtri…
Comunque per togliervi ogni dubbio, se riesco questo weekend che in ufficio non lavora nessuno provo a scaricare qualcosa (di legale) con i torrent…
Posterò i risultati sul nostro blog…
Confermo che con torrent scarichi serenamente senza alcun problema / interruzione.
Mah…guardate, io con emule scarico abbastanza bene…e non ho nessun tipo di decollo di download la sera ecc…
L’unica cosa è che ho dei picchi che durano mezz’ora e poi ritornano a livelli normali, ma penso sia dipeso dalle poche fonti.
I torrent non li ho ancora provati.
Tuttavia sono pe rora contentissimo anche s emi sono spaventato perchè una sera non andavo oltre gli 8 Kbyte/s in download da siti da cui generalmente scarico a 240…
La mattina dopo era tutto ok…Ormai è passata una settimana e va tutto bene. Era solo un caso isolato.
Per una installazione con antenna ad alto guadagno e velocità minima tra i profili disponibili, quanto si spende iva inclusa al mese? Ma questa antenna che dimensioni ha?
Viene assegnato un ip pubblico?
Ciao
Alto guadagno e velocità minima (2 Mbit) parliamo di 26,60 + 10,00 + IVA (totale ivato: 43,92). L’antenna è circa 60×40 a griglia (non piena, quindi) di metallo
L’ip pubblico viene SEMPRE assegnato come dinamico, se lo vuoi statico devi prenderlo a parte (90 euro all’anno + iva)
Ste
Direi che IP pubblico e dinamico mi va più che bene.
Un’ultima cosa. Chi di voi l’ha già, non ha mai pensato di acquistarla l’antenna? Così da non avere il canone dei 10 euro aggiuntivi tutti i mesi. O non è possibile?
Grazie
Nn è possibile. L’antenna è solo in comodato (e a comprarla la pagheresti quasi 1.000 euro …)
Confermo il prezzo di 1.000 se non di più, ho trovato in vendita su un sito (che non ricordo più XD) le antenne Alvarion (NON ad altro guadagno) il costo? 1890€